SciHub奈何走到这一步1991年互联网向群众大开，存档正在各大学和机构中的咨议数据有了更广的受众，说这是学术出书民主化的也无妨。外面上学术出书数字化能令扫数从业者都浸染正在空前的音信自正在里，给“环球南方”带去的容易尤为鲜明。
但当前全体的绽放获取只是少局部人才有的特权。碍于付费墙，如不是机构订阅用户，读者只得自掏腰包才华获取期刊著作。Sci-Hub为应对闭塞采纳了诸众有争议的手段，本文将带你走近它的兴家史，从中也能窥睹学术出书形式的衍变。
学术界的绽放获取运动（the Open Access movement，又称OA运动）与二十世纪80年代的自正在软件运动极之一样。后者由Richard Stallman创议，其标识性事情为“GNU布置”，以筑设给与操作家自正在的软件体例为愿景。正在此之前，大局部软件属闭源性子且代价慷慨，惟有大型集团公司或家底厚实的机构才够格运用UNIX操作体例。反观现正在，自正在软件已相等常睹，利用局限从办事器得手机，使逐日数十亿美元的生意成为或许。
学术界的对开源的校正有肖似之处。OA运动初期，少少咨议者通过正在线上传预印本、发OA期刊等式样为绽放获取竭力着。结果显而易见，OA期刊繁荣得很强盛。但学术开源的题目不似自正在软件那样，仅是靠开荒软件就能处分的。多量文献仍被困正在付费墙内，公布OA论文无法改观闭源汗青。
2011年，哈萨克斯坦盘算机咨议员Alexandra Elbakyan用一个大略的主见处分了付费墙题目——盗版。这位Sci-Hub的创始人，令真正的绽放获取成为或许，你要做的只是输入DOI号。Sci-Hub的数据库中有赶上8800万篇免费论文，这些资源或来自网友自觉上传的PDF文档，或通过抓取身手得回。一项2017年的咨议出现，有85.1%公布正在付费期刊上的著作可通过Sci-Hub阅读，这个数字当前理应更甚。Elbakyan推倒付费墙的动作，让她有了“学术出书界的海盗女王”之称。
即使Sci-Hub正在国法上站不住脚，却因其适用属性受到咨议者的锺爱。正在一项2022年的调研中，赶上对折的受访者认可用过Sci-Hub，而现实的运用率或许还要更高。Sci-Hub正在科研职员中的口碑不错，且集体以为其对学术有着踊跃的影响。
Sci-Hub正在繁荣中邦度极有团体根源，越发受到中邦粹者的迎接。3这里的靠山音信是，中邦的学术进献目前正在环球已属前线，且对OA形式持绽放立场。
而古代出书商对Sci-Hub悍然违反版权条例，疏忽出书德行颇感怫郁。对此，Elbakyan以《宇宙人权宣言》第27条作回应：“为着科学提高及合联优点，任何人都有权分享……”，但是这套说辞没能感动司法者。
2019年的“Researcher to Reader”大会上曾有过一次议论，可能能直观道出咨议者和出书业之间的分歧态度。6台上辨别由一位咨议者和一位学术出书参谋各自诀别Sci-Hub的好与欠好，台下观众也顺势划成两派，各有维持者。两边看法都有可取之处，如你有趣味，没关系找来一看。
很众处于学术主旨以外的人，如医师、教练、学生也必定了Sci-Hub存正在的代价。有位身兼YouTube博主的英邦心脏病专家，其频道名为MedLife Crisis，此前采访了Alexandra Elbakyan，并对Sci-Hub评判极高。8作家撰写本文时，该采访的播放量已近百万。
Sci-Hub 正在2015年遭遇了第一个大坎，出书巨头Elsevier于纽约对Sci-Hub和盗疆土书网站Library Genesis（又称LibGen）提起侵权诉讼。该案最终以缺席判断裁定Sci-Hub败诉，法院判处1500万美元的抵偿金，并宣告禁令，以致Sci-Hub失落原有域名。
尔后，Elsevier带动共同其他出书商抵制Sci-Hub，正在英邦、瑞典、俄罗斯等京城以缺席判断胜诉。
2020年，以Elsevier为首的众家出书商正在德里上等法院提告，愿望法院颁发禁令，使Sci-Hub以来不得以任何步地重启其办事。10这也是Sci-Hub初度正面正在诉讼中主动辩护，但该案仍为Sci-Hub的运营带去了负面影响。德里上等法院裁定，2021年1月起，Sci-Hub不得再新增论文。11截至2023年5月，该案仍未完结，Sci-Hub取得很众印度学者的维持，10并试验以《印度版权法》中的公道贸易不同为我方辩护12。
Sci-Hub目前通过调动域名和迁徙主机做作糊口了下来。即使上传功用受损，但探访不可题目，每月下载量达数切切。
但是，Sci-Hub的他日并不晴明。跟着越来越众的禁令颁发，它正在很众邦度已受限制。运营者未来是否还应允征服穷苦运营下去，又或者能否处分潜正在的身手题目都未可知。每一个像The Pirate Bay如许龟龄的盗版网站，险些都正在国法诉讼中消除了。仍旧有很众咨议者自觉做了Sci-Hub数据库的镜像网站，以防有天网站因国法题目被合停。
科学繁荣必要绽放获取文献，而订阅形式的限制或许会令学界对Sci-Hub及肖似平台的维持声量变大。Sci-Hub不乏拥趸，即使它有天不正在了，也极有或许崭露肖似的网站将其办事延续下去，有传印度目前正和出书商讲和促成某种绽放形式。15Sci-Hub与Elsevier等出书商之间的博弈远没有终了，德里上等法院的最终裁决不会是这场冲突的尽头。返回搜狐，查看更众